鬥爭才有安寧？
試想一想，有朝一日，廣告商運用新的通訊科技，將廣告的信息發射進街上所有私家車的車廂內，於是坐車的每一個人都不斷聽到廣告的聲音，汽車的車主和汽車會將有甚麼反應？運輸署會做甚麼？
又試想一想，如果有人拿錄音機上巴士，不斷播放廣告宣傳或是演說錄音，乘客會有甚麼反應？假如有幾千人天天這樣在巴士上「娛樂」大眾，巴士公司和運輸署會做甚麼？
原來根據香港法律，有《公共巴士服務條例》，其中第 13A 條規定乘客不可「令其他人受到傷害、不適、憎厭、不便」（1.C.ii）。所以前述第二種情形若出現，那些行為可依法受到制裁，那些搞事的乘客可被控告。
不過，假如搞事的是專利巴士公司，情況又如何？
公司錢照賺投訴好少理
自從十多個月前開始，本地的巴士紛紛裝置了熒幕，不斷播放廣告和其他節目，巴士公司聲稱這樣做是為乘客提供娛樂資訊，提高服務質素，而不少乘客對此產生反感，覺得精神受到干擾，內心受到污染，他們投函報章，又向巴士公司反映，但是巴士公司不予理會，廣告照播、錢照賺。
於是，一群綠林志士發起了一個「靜巴運動」，爭取社會上安寧的空間。他們跟巴士公司的高層商討，不得要領。今年年初，他們向負責監管巴士服務的政府機關運輸署投訴，該署在五月廿一日回覆靜巴運動主席吳華孔博士的信中指出了幾點︰
- 該署按照法例無權阻止巴士公司播放資訊。
- 該署已要求巴士公司就此檢討。
- 巴士公司已將車內廣播的音量調低，同時答允試驗在樓下車尾區停止廣播。
- 巴士公司由廣播中賺錢，可減低票價。
爭取耳根再清靜
吳博士在回覆運輸署署長的信中這樣說︰「為了巴士電視廣播這件事搞了整整十八個月，已經筋疲力竭，由於港府置之不理，香港正在淪落成為第三世界式的嘈吵城市，你完全不關心香港的嗎？……
「你說巴士乘客意見不一致，所以覺得天天受巴士電視廣播的乘客應該容忍，這是不負責任的。如果有乘客用吵鬧的電視機騷擾其他車上的人，有人反對有人歡迎這種『免費娛樂』，難道我們就主張『平衡利益』，容許此類反社會行為繼續？……
「你說得對，我們已交換了意見，過去十八個月的確交換了很多次。你說得很好，沒有甚麼再可奉告。正因如此，這個悽慘的情況持續了十八個月，仍未解決，千千萬萬乘客受難。」
過去幾個月，靜巴運動先後再以不同理由，向消費者委員會、資訊科技廣播局、申訴專員、香港電台等投訴，都受到拒絕，無功而回。
靜巴運動日前再向政務司司長投訴，司長秘書這樣回覆︰「我們已將你們反對巴士上廣播的投訴轉給運輸署署長，我了解運輸署正與巴士公司採取行動，正視這個問題。同時，廣播署署長已將你們的意見知會提供該等廣播服務的公司。請放心，我們繼續注視有關情況。」
新加坡及倫敦的巴士受到乘客投訴，公司即從善如流，停止廣播，倫敦、東京、新加坡等政府監管機關都已禁止有聲廣播，只有畫面。香港甚麼時候才追上時代，做「世界級大都會」？
（想知道更多有關巴士電視廣播的抗議資料︰www.hush-the-bus.com）